?

Log in

Как долг велит - не больше и не меньше! [entries|archive|friends|userinfo]
aerys

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Программное [Dec. 31st, 2037|05:55 am]
aerys
portrait   pheasant
)   Это я                                 Это мои взгляды

Это моя литературная страница:

                bottle

Это иллюстрированный журнал коммунистической фантастики "Буйный бродяга" - самый дорогой мне проект будущего!
                     
№ 1                 polet_sm                      
№ 2
№ 3
№ 3.5 (по итогам конкурса "Светлое завтра")
№ 4
№ 5

Это мои мысли:

Стрела Аримана

Хорошее отношение к лошадям

Между звездой и свастикой

Логика

Практика

ВГР

Злободневное

Отрицание отрицания

Code Breaking: Попытка культурного наследия

Tribute

Атлантизм и либертарианство

Писатель Лукьяненко как зеркало российской буржуазии
Link17 comments|Leave a comment

Вейсманизм-морганизм на марше [May. 28th, 2017|02:17 pm]
aerys
[Tags|]

Нашел причину, наконец.

Странно, что с опозданием, не на 9-ое мая. Но зато с очередным научными прорывом! (Выучил умные слова "паттерн поведения").
Объясните кто-нибудь этому выдающемуся генетику, отпрыску двух коммунистов и охвицера, что в СССР и денщиков-то не было!
Link18 comments|Leave a comment

Техника на грани фантастики [May. 27th, 2017|10:26 pm]
aerys
[Tags|, ]

На днях я пожаловалась на монополизм. Что до фига мы платим за подключение к кабелю, телефону и интернету. Причем телефоном пользуемся раз в год для факса, телевизор смотрят только дети иногда, а за интернет 200 долларов в месяц - до фига.
Причем компания Comcast - монополисты с отвратным сервисом. Деваться некуда, в большинстве районов оперируют только они. Инфраструктура в целом - столетней давности, провода и кабели качаются от малейшего ветерка и отключаются от мышиного писка.
Безобразие, куда ни глянь.

Муж воспринял критику серьезно, позвонил этим баранам, и добился какой-то скидки с обновлением. Сегодня привез новый ящик, управляющий теликами по всему дому.
Мама дорогая!
Он (ящик) спрашивал номер телефона и девичью фамилию мэйл, модель телика и коды. Совал свой нос везде.
Хуже того, оказался оборудованным голосовым управлением.
Если рявкнуть над ним с правильным американским акцентом 'Harry Potter!' - он таки покажет про Гарри Поттера.

Короче, я травмирована теперь. Одна надежда, что оно в гостиной, а не в спальне. И что мы дома по-русски беседуем. Авось, замаются переводчика к каждому сажать.

Только что посмотрела в сторону ящика, он мигает.
Подмигнула в ответ.

Link5 comments|Leave a comment

Достат кол [May. 27th, 2017|12:25 pm]
aerys
[Tags|]

Уважаемые френды, кто занимается изысканиями и исследованиями:

http://aerys.livejournal.com/239326.html?thread=2032350#t2032350

Это что, теперь вот так вот уже? Прямо налицо? Среди бела дня?
Link7 comments|Leave a comment

Чем социализм отличается от несоциализма - 2 [May. 23rd, 2017|10:35 pm]
aerys
[Tags|, , , ]

Заблуждение номер три: социализм несовместим с демократией.

Только развитая народная демократия может привести к социализму. Потому что трудящихся простых людей, как ни крути - подавляющее большинство, и в условиях свободного и просвещенного выражения своей воли они явно не выскажутся в пользу паразитов и угнетателей. Например, население СССР активно проголосовало винтовкой и штыком в течение референдума, проходившего с 1917-го по 1922-й годы. Референдум был обширным и демократичным, участвовали наблюдатели как от просвещенных европейцев так и молодых азиатских тигров (Япония на Дальнем Востоке), множество партий, течений и даже альтернативных государственных образований (монархисты, кадеты, сторонники Учредительного собрания, анархисты, эсеры, КОМУЧ, Дальневосточная Республика, и другие). Большинство выбыло в первом туре, другие дрались до последнего. но победа все же досталась большевикам - предложенная ими программа оказалась вне конкуренции.
Разумеется, для свободного выражения своей воли нужны некоторые условия. В частности, экономическая независимость от существующих хозяев жизни и подконтрольного им госаппарата, а также гарантия физической неприкосновенности. Если развитие производительных сил общества позволит обеспечить каждому постоянный доход или занятость в течение двух-трех дней, чтоб отработать на достойный уровень жизни (такие возможности уже существуют в странах Золотого миллиарда) - то голосование и высказывание своего мнения не будет искажаться страхом потери работы и жилья, конфликта с социумом и репрессивными органами. Вот тогда мы имеем шанс услышать истинное мнение большинства. Почему же в странах Золотого миллиарда мы ничего подобного не видим, а видим подковерную борьбу между кланами капиталистов и манипулирование общественным мнением, все возрастающую нагрузку на трудящихся, и занесенный над их головами кнут безработицы и долгов? А потому что прибавочную стоимость, произведенную трудящимися, капиталистическая верхушка тратит на рост не их благосостояния, а своего собственного, на прихоти и конкурентную борьбу.

Кластер номер четыре: социальное государство - это и есть социализм. Правительство Норвегии или Швеции избирается народом, чтобы трогательно заботиться о народе. Если оно не угодит, его быстро сменят на следующих выборах. Вообще, социализма или капитализма можно по желанию добавить, как из краника, или же прикрутить. Там национализировать чего-нибудь, или опять приватизировать. В США, например, две партии: одна вроде социалистическая - демократы, другая - наоборот. (Смешно, конечно, но для запуганного обывателя, которому Барак Обама - уже коммунист - сойдет). Если дела при демах не идут на лад, то выберем респов, и так далее. Может, бензин подешевеет.
Нетрудно видеть, что выборная карусель здесь выступает в роли прикладной магии (сжигание чучела зимы, жертвы богам плодородия, и все такое). Исполнили ритуал, и разошлись. В то время как серьезные дяди проворачивают свои дела.
Из той же оперы - классовый мир и корпоративное государство. Дескать, все мы братья, и принц, и нищий (кардинал и галантерйщик - это сила)! Все мы родину любим, и желаем ей процветания. В годы войны и Кеннеди служили, и королева водила грузовик. Мы, эльфы, будем сражаться и принимать решения, а вы, хоббиты, несите свой груз и держитесь там!
Вот только, кто бы там чего не водил - а дворцы и бриллианты все равно остались у них, а не у вас. И президентом США стал Кеннеди, а не Смит.
Но аристократия так гарно поет умеет блаародно держать себя, и чувства у них тонкие, и кровь голубая, и скандалы романтичнее, чем у обычных людей. Когда от продавщицы сбежал муж  к соседке, это одно. А вот у принцессы Дианы...
Разумеется, никакого частичного капитализма, никакой смеси или третьего пути - быть не может. Или средства производства в частной собственности, или нет. Или вы работаете на дядю, или на общественное благо. Что при этом говорит конкретный дядя, как он любит детей или собачек, жертвует средства на малярию или СПИД, привлекает инновации и заполняет декларации - совершенно неважно. Свой завод, или консорциум, или мельницу он все равно не отдаст. Зубами будет рвать каждого, кто покусится.
Link17 comments|Leave a comment

Чем социализм отличается от несоциализма? [May. 22nd, 2017|10:05 pm]
aerys
[Tags|, , , ]

Надеюсь, все выполнили инструкцию уважаемого labas, перерубили провод от монитора к раутеру, хором приложили кусочек материи к ротовым отверстиям, и промедитировали мантру "як позбутися крота"?

Теперь можно начать разбирать по зернышкам кашу, кипящую в возмущенном разуме граждан.

Заблуждение номер раз: Бывает смесь капитализма с социализмом. Вообще, нельзя дать определение общественного строя как такового, потому что еще в Древнем Риме рабы срабатывали экологических мурен, высокотехнологический водопровод, и прочие предметы роскоши. Существовали богачи и вольноотпущенники, а поэтому в Риме был капитализм. Вариант: существует всего два строя - демократия и тоталитаризм, неважно там, у кого банки и газеты, а важно, как часто правительство меняется и что оно делает для народа.

Разумеется, в каждом обществе вплоть до наступления коммунизма имеется многоукладная экономика (какие-то рудименты старого или зародыши нового). Например, в капиталистической Испании существует Мондрагонская федерация рабочих кооперативов. Это не делает Испанию социалистической страной (пока). В СССР имелись артели, писатели-миллионеры, колхозы-миллионеры, и даже крестьяне-миллионеры, покупавшие танки для Красной армии. Это не делало СССР капиталистическим государством потому что ни один писатель или колхозник не мог купить на свои миллионы свечной заводик и начать эксплуатировать окружающих. В Великобритании и Швеции сохраняются такие рудименты феодализма как королевская семья (потомственные паразиты в энном поколении на содержании общества). Это не делает Швецию или Великобританию феодальными государствами, просто некоторым трудящимся с детства объясняли, что так положено - отчислять из своих налогов на паразитов, иметь собственный паразитический бренд красиво и престижно, а также привлекает туристов.

Итак, первое заблуждение усиленно внедряется в мозг трудящихся и служит для забалтывания темы частной собственности. Размывание (мнимое) границ между эксплуататорами и эксплуатируемыми, отрицание сущности капитализма и смешение разных формаций в кучу ведет к массовому непониманию происходящих в реальности процессов и ловко изымает из обихода неудобные вопросы. Понятно, кому выгодно.



Заблуждение номер два: Простому человеку глубоко плевать, кто владеет заводом и присваивает прибыль. Потому что простого человека все равно остригут и выдоят, его должен интересовать лишь лишь остаток сена в кормушке. Если накидают охапку, то босс креативный, принимает сложные решения и вообще создал производство с нуля. Если горсточку, то надо искать другое стойло для себя и своей семьи. При социализме накидывали мало, и овес был с гнильцой. Кроме того, социализм сковывал инициативу и не давал развернуться. А вот был такой эффективный сапожник, который на помойке нашел материалы, стал тачать на кухне финскую обувь, а потом вообще связался с цеховиками и понял, что к чему.

Разумеется, человеку не наплевать, куда идут его труд и налоги (если он, конечно, еще не отупел и не обессилел до последнего, поддерживая уровень жизни дорогих хозяев). Это прохоров, принимающий сложные решения в куршавеле, изрекает, что гномики еще накопают. Или с налогов американского пролетария трампы бомбят Сирию или Афганистан, особо даже не затрудняясь обоснованиями. Простой человек твердо знает, что не хочет пахать на чужих шлюх и яхты, на ракеты и напалм. А хочет, чтобы эти менеджеры, принимающие сложные решения за его счет, проявили бы решительность в руднике или на лесоповале. Её (решительности) там так не хватает! Просто идеальные для проявление инициативы места!
При социализме простому человеку общество выделяло квартиру, бесплатно учило и лечило. Да, эта охапка была скромна, и стагнация с застоем привели к уменьшению доли материальных благ по сравнению с ожидаемой. Но многие блага были бесценны в любом смысле. Здоровый психологический климат, отсутствие конкуренции и нестабильности, низкая преступность, возможность иметь детей и воспитывать их, не жертвуя годами активной жизни и не вкладываясь в совершенно безумные затраты, практически бесплатная инфраструктура.
Сапожник из нашего примера жил в государственной квартире, пользовался электричеством, для которого тысячи людей построили Саяно-Шушенскую, скажем, ГЭС, и провели линии через тайгу, водил детишек в бесплатный садик - и только прибыль желал извлекать себе лично.
Именно желание трудящихся взять больше власти в свои руки, активнее влиять на распределение прибыли предприятий и общественных расходов, желание быть более информированными - не сумела, увы, обеспечить поздняя советская власть. Именно на этих, совершенно правильных желаниях, сыграли бюрократия и теневики - будущая буржуазия - выбивая подножку из-под социализма. Польская "Солидарность" и советы предприятий, демонстрации, ваучеры и гласность - отличные сами по себе вещи -, и конечно, обещания высокого уровня жизни и потребительского рая за отказ от монополии компартии на власть - вот что привело к распаду соцлагеря. А уж потом оказалось, что обещания в карман не положишь, и оказанная услуга ничего не стоит.
Минус компартиям, которые превратились в рассадник карьеризма и соглашательства, а в последнее время - дикого ретроградства и откровенного предательства интересов трудящихся.
Минус и трудящимся за то, что не смогли сформулировать свои интересы и защитить их, снова посадив себе на шею буржуев.

Итак, второе извращение сводит жизнь к перманентному угнетению и войне всех против всех. Этому миру наживы и чистогана одиноко противостоит каждый индивид, желающий одного: подороже продать свой труд. Ничто кроме собственного положения и своей семьи его интересовать не может и не должно. Никакой солидарности с согражданами, тем паче метущими двор таджиками, он не проявляет, и даже не понимает что за фигня. Чем больше сена урвать у хозяина и притащить в норку - тем суше подстилка и жирней приплод. Все это называется демократией и развитием страны.
Правда, повлиять на настоящих хозяев этот индивид не может, сколько он на выборы не ходи. Рано или поздно его или детишек отправят во Вьетнам или Ирак, защищать интересы монополий в новой мировой бойне. Никто не заступится, потому что умри ты сегодня, а я завтра. А будет протестовать - посадят или расстреляют. Дронами. Программы для которых он, возможно, с упоением и писал, мечтая об отпуске на пляжике и новенькой ауди.
Link7 comments|Leave a comment

Социология коммунистических формаций [May. 19th, 2017|08:52 pm]
aerys
[Tags|, , ]



Эрф Ром против Стива Джобса

Link1 comment|Leave a comment

И нечего добавить! [May. 18th, 2017|06:02 pm]
aerys
[Tags|, ]

Originally posted by labas at за-безопасный-интернет!
Редакции «Вестника энтропии» удалось выяснить имя автора письма и связаться с ним по защищенному 5G-кабелю. Итак, в нашей программе ветеран кибертыла, неоднократный чемпион города Балты по информационной безопасности в закрытом помещении Превенцион Нэтрэбко:
итакCollapse )

Многие ошибочно думают, что демократия это вздохи на лужайке и смузи в джакузи. Что либерализм означает незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Нет! Не тогда, когда гидра национальной угрозы поднимает свой зловещий гидрант. Свобода слова не только не исключает необходимости помолчать в тряпочку, но обосновывает и легитимирует ее. Наш голос – это молчание! Наш протест – это согласие! Наш закон – это дышло! Наш мир – это...
... и переведите, етить, в конце концов средства журналисту Бабченко!
Link1 comment|Leave a comment

Без лоха и жизнь плоха [May. 13th, 2017|01:00 pm]
aerys
[Tags|, , ]

Случайно я, хоть и не бог весть какая акула капитализма, оказалась в числе бенефициаров чаемого украинского безвиза.

Дело в том, что те члены моей семьи, которые а) собразительные и  б) предприимчивые, - приняли весьма близко к сердцу майдан, патриотизм и российскую агрессию. Они даже поволонтерили, давая достойный отпор и прислоняясь к новой власти. Но будучи, во-первых а), и во-вторых б) - они таки извлекли правильный смысл из исторических событий и прикупили недвижимости в Европейских Столицах. Поскольку неуклонное возрастание гидности и борьбы с коррупцией стало мешать делу. И вообще, любоваться незалежностью всегда лучше на расстоянии.

А в этих ваших европах, сами знаете, долго запрягают. Поэтому при наличии собственности, выводе бизнеса и прочем вкладывании в экономику - получение вида на жительство и гражданства занимает время. В течение которого пришедших к успеху родственников разнообразно мытарили чиновники из консульств. То давали, то не выдавали одну визу, или другую, и только в сумме на 90 дней. В общем, пересечься с ними (родственниками) в Европейских Столицах было сложно и непредсказуемо. То они там, то обратно в неньке, то испанцы придрались к каким-то мелким подробностям и пришлось менять билет. Серьезный такой квест.

Так что трижды ура! теперь, с грандиозной победой режима порошенко путешествовать по европам мне станет гораздо проще, надеюсь. На гостиницу тратиться не надо.

Не знаю, конечно, что получат с безвиза рядовые украинцы окромя могилизации, повышения пенсионного возраста и снижения уровня жизни вдвое.
Но нельзя сказать, что рядовых украинцев не предупреждали.
Искреннее спасибо стоявшим на майдане и голосившим за кружевные трусики! Вы оказались очень полезны.
Link5 comments|Leave a comment

Может, еще будут чудеса [May. 9th, 2017|06:03 pm]
aerys
[Tags|, ]

Я не помню, сутки или десять
Мы не спим, теряя счет ночам.
Вы в похожей на Мадрид Одессе
Пожелайте счастья москвичам.

Днем, по капле нацедив во фляжки,
Сотый раз переходя в штыки,
Разодрав кровавые тельняшки,
Молча умирают моряки.

Ночью бьют орудья корпусные.. .
Снова мимо. Значит, в добрый час.
Значит, вы и в эту ночь в России —
Что вам стоит — вспомнили о нас.

Может, врут приметы, кто их знает!
Но в Одессе люди говорят:
Тех, кого в России вспоминают,
Пуля трижды бережет подряд.
Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]