Не сочтите за нескромность, но я неплохо понимаю таких людей как Путин. Легко могу себя поставить на его место :)
Чего бы я хотела на его месте (кроме того, что еще немножко писала бы фантастические рассказы ))) ? Но это же очевидно, Бэрримор!
Конечно же, 1) сохранения власти и классового мира в стране;
2) расширения сферы влияния России сначала за счет бывших республик СССР, с помощью Таможенного Союза и договоров о коллективной безопасности;
3) сохранения монопольного положения ("что хорошо для Газпрома - то хорошо для России") и расширения рынков сбыта;
4) приостановления распространения НАТО как минимум;
5) равноправного партнерства с Китаем;
6) усиления политической и экономической мощи России.
Вот вы как красные - какую экономику предпочли бы национализировать? Развитую или разрушенную до основанья, как на бывшей Украине? Иметь на границах революционной страны военные базы других империалистических держав, или все же нет? И какие могут быть возражения против партнерства с Китаем и расширения сфер влияния? Так почему бы не позволить Путину проделать это за вас, и не воспользоваться результатом, когда наберетесь ума и сил?
То есть, это настолько очевидно, что я даже не предполагала иных взглядов у взрослых половозрелых людей. Кто же мог предположить, что называющие себя левыми забеспокоятся всерьез о неограниченном праве украинских олигархов на своих крепостных? Несмотря даже на то, что оные ясно высказали свою волю, и что в РФ им объективно будет гораздо лучше чем под пятой замайданских лавочников-неонациков?
У коммунистов, собственно, разногласия с Тираном могут быть только по первому пункту. В случае революции и национализации Газпрома все остальные цели (кроме монопольного положения, возможно) автоматически становятся желательными и необходимыми.
Выяснилось, что гражданин
них не забрали визу. Ну во-первых, как я понимаю, в Европу из России ездят только сравнительно обеспеченные люди. А во-вторых, Россия не Европа. В России только двадцать лет назад (а формально еще позже) случилась реставрация капитализма. И чего иного вы ожидали? Разве российский капитал не должен был, набираясь сил, неизбежно перейти в стадию империализма и потребовать свою долю?
Я еще могу понять возмущение тем, что российская экономика не диверсифицирована и не модернизирована - то есть, Путин и российская буржуазия плохо управляет будущим общенародным хозяйством. Но возмущение тем, что Путин не дает сесть в Кремле Ходорковскому - мне недоступно. Прийдя к власти, Ходорковский или Навальный во внешней политике будут, скорее всего делать то же что и Путин - в интересах российской буржуазии, иначе она их сбросит с трона, и посадит туда Шойгу. Может быть, они даже будут делать это решительнее, как Медведев в 2008-м. В противном случае РФ просто перейдет под управление иностранного капитала. Несмотря на романтическое увлечение наших креаклов галантной Европой и динамичной Америкой - позвольте мне заметить, что прелести оккупации и экономического закабаления сильно преувеличены. К тому же - как отлично видно на Украине - ЕС и НАТО посадят наместником даже не Навального, а какого-нибудь полоумного Каспарова. Или грузин с прибалтами, закончивших Гарварды по спецпрограммам для туземцев ))) Не исключено, что даже уцелевшего бегемота из тбилисского зоопарка.