?

Log in

No account? Create an account
Наблюдения и выводы - Как долг велит - не больше и не меньше! — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
aerys

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Наблюдения и выводы [Feb. 10th, 2018|04:38 pm]
aerys
[Tags|]

Теперь уже, конечно, каждый имеет возможность сравнить мою доморощенную программку с грудининской, командной и профессиональной.

Хочу поделиться выводами из комментариев. Это, конечно, больше мои ощущения, по результатам небольшой выборки в ЖЖ.
Считается, что первоочередные проблемы в РФ - медицина, жилье и суд\полиция. Тем не менее, особого энтузиазма проекты жилищных и медицинских реформ, равно как и правовые-пенитенциарные не вызывают. Как ни странно, многие комментаторы, среди которых как-то не чается олигархов, - озабоченно встретили предложения об отмене итогов приватизации, явно сопоставляя Норникель с собственной хрущевкой.
Впечатление такое, что граждане смирились с обогащением немногих миллиардеров в 90-е, удовлетворившись приватизацией советской жилплощади. То есть, ельцинский общественный консенсус оказался удачным. Что, в общем-то, и так заметно.
Куче народа возможность заработать чуть побольше (в основном, в городах-мегаполисах), съездить за границу и получить в наследство жилье - гораздо важнее, чем эти все ваши томографы, суды и реиндустриализации.
Повторяю, это ощущения - но ощущения сильные. Думаю, что именно на этих столпах держится путинская стабильность. И любому будущему правительству России придется эти неписаные конвенции учесть.

Дальше по тексту. Многие комментаторы волнуются из-за отступления от буквы и кроют за неправильный, немарксистский и недиалектический подход, Это, разумеется, ожидаемо. Но хочется спросить: вам что, товарищи, шашечки, или ехать? Неужели неясно, что из современной России не получится ни коммунистическая республика, ни даже полноценная социал-демократия за 2-3 года? А значит, надо продумать переходный период и НЭП хотя бы на эти 2-3 года? Какая нам разница сейчас, что сказал Маркс об определении пролетариата? Построением коммунизма займутся, возможно, наши дети и внуки - если мы оставим им в наследство не фашистскую диктатуру или тотальную войну, а что-то более приличное.

Как ни странно, вопрос кредитов, чувства верующих то есть клерикализация, и право на оружие - вызывают наибольший отклик.

И наконец, абсолютным чемпионом по неприятию является "китайский социальный рейтинг". Народ реально в шоке от простой системы учета и контроля. Она отчего-то для многих страшнее эксплуатации, войны и нищеты. Многие опасаются, что такой рейтинг окажется средством проверки на лояльность и углублением цветовой дифференциации штанов. Возможно, они и правы. В таком случае, у левых есть надежда, ибо при всем конформистском приятии общественного неравенства, люди активно выступают против официального закрепления и усиления любых сословных норм.

Таков мой маленький социологический анализ.

Что касается Грудинина и компании, то с одной стороны - сомнительно, надо ли реанимировать КПСС. С другой - любые социальные изменения, уводящие от столбовой дороги дикого капитализма, либертарианства и имперского реваншизма - можно только приветствовать. Многовато в его лозунгах национально-патриотических сил, и есть риск получить корпоративное государство и Лукашенко у власти. Но, как мы видим, это точно отражает расклад мнений в обществе, так что левым уже пора как-то определиться.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sharper_
2018-02-10 10:47 pm (UTC)
Чего? ельцинский общественный консенсус??? Террористическая диктатура под видом "бандитского беспредела" осуществленная против советских и рабочих активистов, приведшая к физическому уничтожению десятков тысяч человек, что привело к детской беспризорности Вы называете консенсусом?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aerys
2018-02-10 10:52 pm (UTC)
Я бы могла это взять в кавычки, но на самом деле любой режим существует, пока устраивает как минимум половину населения - и мы видим, увы, что брошенная народу кость в данном случае гложется до сих пор, и попытки ее сменить на суповой набор вызывают неприятие. Образно говоря.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zogin
2018-02-10 11:59 pm (UTC)
Что то мне не понравились программы. И ваша и Грудинина. Последнюю можно вообще перенести любой другой партии . Никто и не заметит подмены. Потому что это обычный набор буржуазно-популистских благоглупостей. Для которых просто как обычно не окажется механизма реализации.

На вашу же программу я просто смотрю с унынием. Притом с разных точек зрения она как-то мне не нравится. Не очевиден курс на развитие революционного процесса. На полное уничтожение государственной машины. Где самая напрашивающаяся мера направленная на разложение армии и других силовых структур - гарантии на освобождение от ответственности за невыполнение преступных приказов. Вместо этого предлагаются меры по улучшению (!) УК. И далее - современный класс капиталистов делает если не всё, то многое чтобы экспроприировать мелких владельцев собственности (в т.ч. квартир). Но ваша программа не такова - спрашивается и кто из вас прогрессивней - ваша программа или класс капиталистов. Далее "проект БОД для всех граждан РФ" - оксюморон не замечаете? Ведь есть ещё неграждане РФ. Только им в отличии от Прибалтики вообще никаких особых документов не выдают. Так что либо Безусловный, либо только для граждан РФ. Далее " сфера услуг, медицины и образования" сейчас и так непомерно раздута. Особенно услуг и образования. По медицине хоть догадались ввести обязательную страховку, чтобы хоть как-то связать с практикой и получить обратную связь. Класс буржуинов делает всё чтоб эти сферы оптимизировать, сделать фактически дешевле, с вашей же т.з. надо перераспределять туда средства из других сфер.

Короче что-то меня всё это не вдохновляет. Надо всё не так. И самый главный момент - всё это написанно не под определённый класс или реворганизацию , а для неопределённых "левых сил". Естественна сама ошибочная постановка задачи и порождает сомнительные рецепты.

Edited at 2018-02-11 12:02 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aerys
2018-02-11 12:08 am (UTC)
В общем, чем хуже, тем лучше?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: anarhyst
2018-02-11 07:00 am (UTC)
Давеча услышал конспирологическую теорию из уст ярой антикоммунистки и якобы из приближенных источников, что Грудинин это часть плана Путина. Поэтому Грудинин победит на выборах и начнется массовая национализация того, что было роздано в девяностые. В общем, страх и ненависть в Лас-Вегасе. Теперь вот тоже под впечатлением. А вдруг и впрямь, заговор?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-02-11 07:24 am (UTC)
У нас нет никакого имперского реваншизма. Есть потерянные исторические территории, которые как раз никто не возвращает. Так что Вы что-то путаете.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anlazz
2018-02-11 07:32 am (UTC)
Хочу сказать вам пренеприятную вещь - а именно, как раз с жильем и медициной в РФ проблем чуть ли не меньше, нежели в США. В том смысле, что "рыночные реформы" медицины, конечно, планомерно ее добивают. И на селе уже практически добили, а в небольших городах вызвали серьезные проблемы. Но в столицах пока все нормально - созданная в СССР инфраструктура работает, врачи "стягиваются" из убиваемой провинции - а значит, особых проблем пока нет. Как пишут топ-блогеры, даже евроремонт поликлиник сделали. А так как комментаторы находятся, в основном, в столицах - то актуальность данной темы для них нулевая.

То же самое касается и жилья. Тут самое главное то, что в стране в течение двух десятилетий шла депопуляция - т.е., уменьшение числа населения, а сейчас ситуация болтается где-то около нуля. В подобном положении жилищная проблема оказывается на порядок слабее, нежели в советское время - где население росло. Кстати, ввод новых домов так же идет - за счет ипотеки. Все-таки, нулевая закредитованность населения еще лет пятнадцать назад - это серьезный ресурс. (В США подобное положение было где-то в начале 20 века.)

Поэтому, в целом, эти два критерия пока далеки от критических - хотя традиционно на них делают огромный упор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bobi4ka
2018-02-11 07:38 am (UTC)
Я живу в столице Москве - и ничего у нас с медициной не нормально. Фактически из бесплатной медицины мало что осталось. Например, сейчас в больнице держат только 10 дней. На 11 выкидывают. Моя подруга должна была получить 30 сеансов физиотерапии (артроз плечевого сустава), а получила только 10 - остальные 20 за деньги. Денег у нее нет. Чтобы сделать УЗИ, надо встать в очередь, которая может идти месяца полтора. Просто так, если хочешь чисто провериться, - никто тебя на УЗИ не пошлет, только по показаниям (по каким??? процессы часто идут незаметно, показаний может и не быть). С паллиативной помощью вообще полный кошмар - большинство умирающих не имеет возможность умереть нормально. Если взрослые дети проживают с родителями и родители умирают от рака - их в хоспис не возьмут, возьмут только в том случае, если дети проживают отдельно. Большинство парализованных тоже лежит дома, и за ними ухаживают родственники (если есть возможность, а если нет - то никто), нет гос. системы предоставления таким людям помощи в больницах. На операции тоже очередь. Я все это знаю со слов близких людей.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: black_semargl
2018-02-11 07:51 am (UTC)
Впечатление такое, что граждане смирились с обогащением немногих миллиардеров в 90-е, удовлетворившись приватизацией советской жилплощади.
Да, где-то такое есть. Тем более что эти миллиардеры своими богатствами глаза не мозолят.
Хотя есть другие которые мозолят - и по какому-то совпадению :) это как раз те кому планируется передать потенциально националированное в управление.

А значит, надо продумать переходный период и НЭП хотя бы на эти 2-3 года?
Переходный - куда? Это век назад возможность есть каждый день была шагом вперёд. А сейчас нужно обещать как минимум не меньше чем уже есть.

Ну и не забываем что коммунизм - сказка об идеальном обществе, придуманная для мошеннического захвата власти. (ц) - т.е. есть большой вопрос доверия к персоналиям, стремящимся к власти, независимо от того, что конкретно они говорят.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alex_dragon
2018-02-11 09:27 am (UTC)
Основная проблема вашей программы в том, что она нереалистична и в каком-то смысле беспредметна. Вы её писали с точки зрения «что и как надо улучшать, если на верхушку власти попадут левые». Но они туда не попадут. Это нереально в любом случае.

Причём, менее всего логично ожидать каких-то возможностей влиять на ситуацию от выборов президента. Но ведь эта должность не предполагает каких-то широких возможностей для реформ, она в общем-то техническая. По сути пешка. В условиях существующих буржуазных государств её значение становится исключительным за счёт неформальных договорённостей внутри правящего класса, подковёрной деятельности. Но гипотетическому красному президенту с ходу устроят итальянскую забастовку, он шагу не сможет сделать помимо протокола, его окружение будет держать строго в рамках формальной законности и полномочий, которые к тому же наверняка будут тут же переиграны парламентом. Так будет даже без всякого сознательного давления, просто потому что он не имеет того бэкграунда договорённостей, связей и совместного бизнеса, которые и позволяют преодолевать формальные должностные ограничения «обычным» президентам. Поэтому любые его красные инициативы будут филькиной грамотой, точно такими же благими пожеланиями на бумаге, как и ваши.

То есть, как я и писал ранее, для буржуазной демократии программа чрезмерна и потому невыполнима в принципе, а с точки зрения красного дела — недостаточно радикальна, получается откровенный и неприкрытый реформизм.

Понимаете, главный вывод который из неё сделают, вовсе не в том, что кто-то для себя откроет необходимость социально направленной политики, а в том, что её якобы можно добиться в рамках существующего строя, как-нибудь так, постепенно, буржуазно-демократическим путём, что для этого надо просто играть по правилам. В чём дьявол и заключается — по правилам казино выигрывает всегда казино. Реформизм направляет людей по пути ложных иллюзий.

Edited at 2018-02-11 09:31 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: new_vodokachkin
2018-02-11 12:36 pm (UTC)
//в том, что она нереалистична и в каком-то смысле беспредметна//

+++
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alex_dragon
2018-02-11 09:47 am (UTC)
Что касается рейтингов — мне непонятно, как это может быть неочевидно. Кто музыку заказывает? Кто будет устанавливать порядок присвоения этих рейтингов, за что их давать и как? Кто девушку ужинает, тот её и танцует. В классовом обществе музыку заказывает правящий класс. Представьте на секундочку, что лайки и дизлайки даются за просроченные счета. В наших реалиях современной Украины, например, такой дизлайк моментально получит полнаселения, причём самая обездоленная его часть. Причём подлость этой идеи заключается во взаимосвязи рейтингов — дизлайк за одно влечёт ограничение прав в другом. А это цепь с положительной обратной связью, минус в одном лавинообразно накопится по всем параметрам и тем самым автоматически не даст возможность выбраться из ямы. Да, это будет тем самым сословным закрепощением, оформлением кабалы не только де-факто, но и формально. Мне странно, как этого можно не понимать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aerys
2018-02-11 06:18 pm (UTC)
Я для Украины этого и не предлагала, там все печальнее :(
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: one_versus_all
2018-02-11 10:45 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2018-02-12 12:03 am (UTC)

Моя дискуссия с тов. aerys по предполагаемой программе

User zogin referenced to your post from Моя дискуссия с тов. aerys по предполагаемой программе saying: [...] сюда, чтобы самому не потерять https://aerys.livejournal.com/258630.html?thread=2352454#t2352454 [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Батька Махно
2018-02-12 07:33 am (UTC)
У Вас на глазах Лисицыну и её сторонников технично умыли (сказал бы грубее, но товарищей обижать некрасиво) - Почта России "неумышленно" задержала отправленные экспресс-почтой подписи. В итоге, несистемный кандидат с реальным общественным бэкграундом, единственный такой, не был допущен к общероссийской агитации.

В общем-то, после этого о реальных "выборах" в РФ говорить ничего не надо.

Но на секунду представим, что лисицынская команда оказалась не такой лопоухой и подписи завернуть не дала ни на каком этапе. Мытьем и катаньем прорвалась на этап агитации - и что ей надо использовать в качестве аргументов?

Для начала, им надо вывести систему координат - текущую ситуацию, в которой находится российское общество и российское государство.

Так вот с этой точки зрения РФ есть сырьевой придаток "большой семерки". Экспортирует нефтегаз, сталь и прокат, в последнее время зерно - самые низкие переделы. Ещё есть экспорт ВПК, но это наследие кровавого совка, и с этим экспортом неуклонно борются. Импортирует придаток высокие переделы - китайский ширпотреб и евро-американо-японо-корейский хайтек.

Обычно этой роли в мировом разделении труда соответствует высокая доля крестьянского населения и низкая степень коллективизации аграрного труда. Благодаря кровавому совку это не так, в итоге огромная масса населения является для роли сырьевого придатка жуткой обузой. Как говаривала ведьма Тэтчер - "В России экономически оправдано существование только 25 миллионов населения". Вот это именно та цифра, до которой будет разбегаться и вымирать население России, пока она не станет братом-близнецом Канады и Норвегии. Приполярной страной, в которой население проживает на оазисах менее экстремальных климатических условий и неплохо питается от нефте-газо-зернового пирога. Но, разумеется, не играет и никогда не будет играть никакой самостоятельной роли в мировой политике, т.к. не располагает достаточными человеческими ресурсами.

Вот та стартовая позиция, которую гипотетические лисицынщики должны озвучить, начиная свою пропаганду.

В стране из семи человек "лишними" для капитализма являются шесть. При капитализме эти шесть "объедают" седьмого, "висят неэффективным камнем на шее" у седьмого.

Любая реформистская программа будет пытаться найти некий компромисс между этими шестью и капитализмом. Мол, всё прочее - это экстремизм.

Нет, товарищи. Экстремизм - это сама констатация того, что шестеро из семи тут по каким-то "законам рынка" лишние. И от такого экстремизма надо отказываться уже на старте предвыборной гонки.

Нельзя перейти пропасть мелкими шажками. Нельзя реформами выторговать соотношение "четыре или пять лишних при одном нужном".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alex_dragon
2018-02-12 09:11 am (UTC)
Лет пятнадцать назад я бы истово плюсовал. Сейчас это кажется несколько наивным. У вас есть одна ошибка: дело в том что в силу тех самых физических условий себестоиомсть продукции здесь весьма высока (о чём пламенно писал ещё Паршев в своей знаменитой и некогда горячо обсуждаемой книжке), а производительность труда довольно низка, поэтому чтобы обеспечивать «трубу» нужны как раз те полтораста миллионов населения, а не 20. Ну, или если хотите, что бы те 20 млн. могли обеспечить трубу, кто-то должен обеспечить эти 20 млн. То есть издержки обслуживания трубы как бы размазываются по всему населению. Пусть его большинство полунищее, но копеечка к копеечке — барину на шубу наберётся. А точнее на содержание инфраструктуры трубы в самом широком смысле. Именно это позволяет держать экспорт по конкурентным ценам. При этом надо понимать, что труба — это всё-таки не только нефть, но вообще широкий круг полезных ископаемых. Ситуация с дореволюционной аграрной Россией здесь похожа в том, что тогда роль трубы выполнял экспорт зерна, и хотя товарное зерно давали в основном помещичьи и кулацкие хозяйства, условием их существования было существование тех 80% крестьянства, живших полунатуральным хозяйством.

Что касаемо сравнения с Канадой — оно некорректно, потому что место Канады в «золотом миллиарде» обеспечивается отнюдь не продажей кленового сиропа, леса из тайги и нефти, а тем, что бабки канадских тузов крутятся, например, в освоении природных ресурсов той же Африки. Это в значительной степени верно и для скандинавских стран.

Edited at 2018-02-12 09:21 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Батька Махно
2018-02-12 07:33 am (UTC)
Россия - действительно страна, не имеющая мировых аналогов. Петербург, в котором населения больше, чем во всех скандинавских столицах, вместе взятых, тому наглядное свидетельство. Само жильё, "сакральное" для россиян, сакрально именно по этой банальной причине - в России это вопрос физического выживания. В США бомж может спокойно жить в парке, в РФ он осенью отдаст богу душу от переохлаждения.

Россияне живут в экстремальных условиях - и чем меньше рыночных отношений в жизни россиян, тем лучше они живут, и тем они многочисленнее. Чем больше рыночных отношений - тем хуже россиянам, и тем быстрее они деградируют до цифры в 25 миллионов и до потери права самим распоряжаться своей судьбой.

Между тем, у нас есть пример 70-летнего эксперимента по тотальному отключению рынка и по активному сопротивлению попыткам этого рынка вернуться. За это время страна рывком поднялась от завсегдатая третьего мира до второй в мире по промышленной мощи, а продолжительность жизни выросла вдвое. Отказ от рынка у нас вызвал "теневой" вынужденный отказ от рынка в США. Амеры вынуждены были внерыночными инструментами накачивать электронику и реактивные двигатели, чтобы не отстать от СССР. Чистый рынок никогда не дал бы таких высот - потому что частному капиталу нет смысла десятки лет вколачивать сотни миллиардов в подобное направление. Вот маркетинг - дело другое.

Чисто экономически советский строй на территории России оказался явно выигрышнее антисоветского. Он не рухнул под грузом неких неразрешимых проблем - он просто проиграл в борьбе с рыночной контрреволюцией. Которая, я согласен с Батовым, началась 25 октября 1917 года, и прекратилась 26 декабря 1991 года.

Таким образом, у нас есть годный инструмент для жизни в России - это плановая экономика, установленная тут революционным путём. Единственный значимый вопрос - почему в борьбе победила контрреволюция, и как не допустить этого вторично.

Лично моё предположение - в СССР не сняли отчужденность труда к 1953-му - правда, по объективным причинам, т.к. еще не доросли даже до западной степени отчужденности и вели догоняющее развитие - а после 1953-го и вовсе не пытались этого сделать. На выходе получились две довольно схожие системы промышленного производства, рыночная западная и плановая восточная, которые и слились воедино в 91-м. Плановая система просто не закрепила свои преимущества - а чтобы хотя бы оставаться на месте, вперёд приходится бежать. Повторюсь, это только моё рассуждение, в отличие от предыдущих абзацев, и его подтверждения от специалистов я ещё не видел.

Резюмируя - либо шестеро из семи в РФ лишние, либо плановая экономика и отключение от мирового рыночного разделения труда.

Edited at 2018-02-12 07:38 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: black_semargl
2018-02-12 08:52 am (UTC)
и тем быстрее они деградируют до цифры в 25 миллионов
Тетчер была давно, с тех времён автоматизация сильно продвинулась и потребное количество народа упало на порядок. Да и нефть в недрах не бесконечная.
За это время страна рывком поднялась от завсегдатая третьего мира до второй в мире по промышленной мощи
Только в собственных фантазиях статистических отчётах
у нас есть годный инструмент для жизни в России - это плановая экономика
При всём желании - пшеница не растёт по указаниям Госплана, особенно в зоне рискованного земледелия.
Именно поэтому рост населения вызвал необходимость сначала закупок зерна за нефтедоллары, а потом жратву вообще пришлось распределять по талонам.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)