?

Log in

No account? Create an account
Прекариат - наш авангард? - Как долг велит - не больше и не меньше! — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
aerys

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Прекариат - наш авангард? [Feb. 11th, 2018|06:16 pm]
aerys
[Tags|]

Почитала тов. zogin , у которого нестандартное мышление и интересные идеи.

Но не согласна с тем, что прекариат, заемную рабочую силу, внештатников и фрилансеров надо выделить в передовой отряд пролетариата, или даже в отдельный класс.
Поденная работа и сезонники "прекрасно" существовали при Энгельсе и Марксе. Это просто наиболее обездоленные, лишенные социальных гарантий, трудящиеся.
Я к ним принадлежала, работая на агентство по уходу. И везде такой работы полно. В моей области, в США отлично развивается Travel Nursing (мобильные, типа, медсестры. Вахтовый метод по контракту от трех недель до месяцев, куда послали).
То есть, это отлично он развивается для хозяев агентств по найму рабочей силы - которые потому и процветают, что не дают рабочей силе ни медицинской страховки, ни социальных гарантий.

Я считаю, в первую очередь против этого мы должны бороться - против коммерциализации медицины и размывания\отсутствия трудового кодекса, за права трудящихся и обязанности работодателей, за наличие твердого, не зависящего от места работы соцпакета.
Темм не менее, социализм - это учет и контроль. Медицинское обслуживание и уход должны иметь обратную связь и определенные рамки, иначе на нынешнем уровне развития производительных сил на прихоти каждого просто не хватит.
Сознательные трудящиеся должны понимать, что вызывая Скорую на каждый чих - они тем самым отнимают ресурсы у действительно нуждающихся.
Я считаю, что никакой больничный до трех дней просто не нужен. Зачем всякой ерундой и лишним бумагооборотом загружать врачей и медперсонал?!
За 3 дня любой может отлежаться при легком недомогании или гриппе. Если есть осложнения - тогда, конечно, к врачу.
Бесплатная доставка больных в поликлинику (не Скорая, а медтакси) должна быть положена инвалидам, живущим в отдаленной местности, малоимущим без машины, может быть, новорожденным до месячного возраста.
Все остальные могут прекрасно выпить жаропонижающего и прокатиться на собственной машине или в общ. транспорте.
Некоторая инфантилизация населения в СССР на пользу пролетариату точно не пошла.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: zogin
2018-02-12 12:19 am (UTC)
Только скопировал к себе дискуссию сейчас придётся апдейтить вашим ответом, чтобы было полнее. По сути отвечу чуть попозже.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zogin
2018-02-12 01:06 am (UTC)
Итак. По моему ошибка смешивать в одну кучу разные категории. Фрилансеры - это мелкая буржуазия. Они вообще к пролетариату не относятся. Прекариат я в особый класс не выделяю - но тем не менее факт, что он растёт. Но если вы заметили, я его выделяю во вторую очередь, а не в первую. В первую - аутстаффинговых работников.

А между Ъ-аутстаффинговыми работниками и подёнщиками и сезонниками лежит качественная разница. Дело в том, что подёнщик и сезонник не мог поставить вопрос преодоления открытой мной "всеобщей производственной иерархии" (некой тотальности по Гегелю, образованной производственной организацией пролетариата), а аутстаффинговые работники могут. Они могут преодолеть то, что во многом сгубило Союз - коллективный эгоизм предприятий и ведомств. Потому что они уже сейчас не завязаны на одного клиента. Это разница качественного порядка.

А по остальному вот чего - ответьте пожалуйста кем по вашему желанию должен быть гарантировано "наличие твердого, не зависящего от места работы соцпакета" Государством или работодателем? По моему работодатель - существо очень ненадёжное. Если его место займёт некая монополия, распоряжающаяся всеми рабочими силами и ворочающая триллионными бюджетами - это будет гораздо надёжней.

Edited at 2018-02-12 03:16 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: black_semargl
2018-02-12 09:09 am (UTC)
Если его место займёт некая монополия, распоряжающаяся всеми рабочими силами и ворочающая триллионными бюджетами - это будет гораздо надёжней.
Надёжней - но не в ту сторону. Собственно мы это уже в СССР проходили - там не было никакого МРОТ и работнику на такую монополию могла быть назначена произвольно низкая зарплата - но за отказ работать на эту монополию было уголовное наказание.
Т.е. по-факту была воспроизведена структура рабовладельческого общества. И ещё повезло, что не попался генсек решивший воплотить заложенные в законодательство принципы на практике.

А соцпакет - естественно должен быть гарантирован государством. Каждому гражданину, независимо от того где он работает в данный момент и работает ли вообще.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: omega_hyperon
2018-02-12 02:28 am (UTC)

Под нестандартным мышлением вы имеете в виду то, что он прямо отрицает существование труда, требующего значительного опыта работы и высокой квалификации? Ну и то, что он не понимает того, что заемный труд выгоден капиталистам не потому, что так выше производительность труда, а потому что он позволяет сократить издержки на рабочую силу за счет меньшей ее защищенности. Предлагать же распространить такую систему на всех трудящихся при социализме - это просто очевидное вредительство. Давайте тогда уж при социализме профсоюзы запретим, буржуи то же это любят делать ради повышения прибыли, значит и нам подойдет. Я считаю это хорошее, нестандартное решение.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zogin
2018-02-12 02:46 am (UTC)
"он прямо отрицает существование труда, требующего значительного опыта работы и высокой квалификации"

- не надо фантазировать. Где вы это прочитали? У Водокачкина? Ну так у меня пост был по мотивам спора с ним. Где я это отрицал? Опытные хирурги несомненно будут трудоустроены в больницах и никто вместо них профессиональных слесарей посылать не будет. Впрочем тендеции аутсорсинга к тому и идут. Водокачкина я уже спрашивал теперь спрошу вас. Назовите мне пожалуйста хоть одну профессию, на которой специалист не сможет работать, из за того что зарплату он получает с другого счёта? Он мне не ответил. Лично я полагаю, что даже президент любой страны с этим как-нибудь смирится.

Далее опять вы всё неправильно поняли. Концентрация всей рабочей силы в одну монополию я предлагаю до социализма. Т.е. до уничтожения всех капиталистических форм организации производства. Социализм такое решение просто генетически унаследует, что позволит ему избавиться от касты управленцев, от коллективного эгоизма предприятий и отраслей.

Далее - по вопросу что я там что-то не понимаю про сокращение издержек. Я всё отлично понимаю, в особенности то, что объективно существуют внутриклассовые противоречия. И то что спорить с процессом оптимизации производства - это плевать против ветра. Оставтье арьегардные бои арьегарду. Перед профсоюзами уже сейчас стоит вопрос - они не могут найти клиентской базы членов профсоюза. Все работают на срочных контрактах. И их никакой профсоюз не может защитить.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yebkflyj
2018-02-12 03:37 am (UTC)

За 3 дня любой может отлежаться

Что бы отлежаться надо записываться к терапевту за две недели до болезни.
Знакомый в этом году от осложнений при гриппе помер.
"Записи нет идите через три недели."
На хуторах и в посёлках местную медицину под ноль сократили.
И больницу оптимизацией... (Приличное слово не подходит).
Жена работает говорит что единственный способ получить квалифицированную помощь это реанимация.
А так то врачей нет,то лекарств, то времени.
Зачастую в больницу приходят что бы получить больничный или отлежаться или в область поехать.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blau_kraehe
2018-02-12 04:04 am (UTC)
Насчет медицины не знаю, я была потрясена даже в 1993 году при радужном отношении к Германии, когда выяснилось, что с ребенком при температуре 39-40 надо ехать в практику. Без машины, на автобусе. Конечно, мы давали парацетамол, но выяснилось, что у Криса быстро наступают температурные судороги. И вообще это как-то негуманно по отношению к ребенку. Негуманно и заставлять человека ехать с высоким давлением, болями, когда в глазах рябит - это просто опасно в смысле ПДД. Почему врач не может прийти на дом? Почему в СССР это удавалось? Просто банально, потому что врачей было достаточно. Ну хорошо, можно во многих случаях посылать и фельдшера (медсестру с правом назначать лекарства). Да и насчет "отлежаться три дня" - не все могут точно поставить себе диагноз, а если там сразу тяжелый бронхит, то зачем ждать. Вообще многие серьезные болезни начинаются с пустякового недомогания. Я, положим, знаю, когда это "просто простуда", а человек, вообще не шарящий в медицине?
Ну а отсутствие больничного - это, конечно, роскошь, но это как раз неудобно для работодателя и коллег, этак многие будут "внезапно болеть"... конечно, и так "болеют", но так хоть надо пойти к врачу, что-то наврать, это останавилвает.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gyrates
2018-02-12 04:39 am (UTC)
> Почему в СССР это удавалось? Просто банально, потому что врачей было достаточно.

Подозреваю, что ещё и потому что присутствовало понимание того, что дёрнуть жаропонижающего и ехать на общественном транспорте в больницу - очень нездоровая идея. И для конкретного индивида, и в целом для общества.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: with_astronotus
2018-02-12 05:10 am (UTC)
А спонсор идеи о поездке в общественном транспорте под жаропонижающим — воздушно-капельные инфекции!

Воздушно-капельные инфекции — признанный способ регулирования численности населения со времён Троянской войны!

Есть противопоказания. Перед применением обязательно проконсультируйтесь с врачом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alex_dragon
2018-02-12 10:51 am (UTC)
+1000000
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anlazz
2018-02-12 06:51 am (UTC)
Пролетариат является наиболее передовым отрядом потому, что он способен на организованные массовые действия. Внештатники/фрилансеры к данному действу не подходят совсем. Да и вообще, это скорее временное явление, связанное с высокими социальными гарантиями у "традиционных" пролетариев - которые, в свою очередь, происходят от давления СССР периода Холодной войны. И если развитие - точнее, деградация - общества пойдет по нынешнему пути без проблем, лет через двадцать-тридцать все это сойдет на нет вместе с гастарбайтерством: "свои" будут работать за гроши.

Впрочем, судя по всему, до такого не дойдет - этот мир "крякнет" раньше, нежели будут ликвидированы последние последствия Революции 1917 года.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zogin
2018-02-12 07:30 am (UTC)
Не готов спорить с цифрами, но отмечу, что Гай Стэндинг утверждает, что внештатный труд распространяется не только в условном капиталистическом ядре, но и в странах третьего мира. Т.е. там где сроду не было высоких социальных гарантий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nektosteen
2018-02-12 06:58 am (UTC)
Три дня отлежаться - прекрасный совет при лёгком недомогании, с которого начинается отёк мозга.
У меня мать так умерла.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: new_vodokachkin
2018-02-12 11:38 am (UTC)
Угу, тоже могу припомнить пару случаев. И нет же, медицинский работник (!!!) упорно несет эту ересь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: black_semargl
2018-02-12 09:15 am (UTC)
Прекариат - неправильное слово.
Правильное - когнитариат.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zogin
2018-02-13 12:45 pm (UTC)
Понимаете в чём дело. По прекариату я уже отписался выше - хозяйка блога видимо не вполне правильно меня поняла. Не всякий прекарий одинаково полезен. Как то в него проникают с ходу вольные фрилансеры, мелкие менеджеры и тому подобная публика. Что явно не в ладах с правильным марксистским пониманием диктатуры пролетариата.

Слово когнитариат также старательно затуманивает социально экономический расклад. Дело не в пронценте творчества и не в том, является ли труд умственным, а в политэкономическом отношении работника. Занят ли он производительным трудом? Является ли он наёмным работником? Или заёмным? Непонятно. И в него тоже с ходу проникает кто угодно.

Все эти термины буржуазная политэкономия специально выдумала, чтобы нас запутать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alex_dragon
2018-02-12 10:37 am (UTC)
У вас какой-то бзик на недопущении больного до скорой и превращении её в привелигированную услугу. Неужто непонятно, что проблема тут вовсе не в том, что больные безответственно вызывают скорые, а в том что скорых и врачей не хватает?

Идея фикс вообще быть должна быть такой: первейшими затратами общества должны быть медицина и воспитание, всё остальное — на то что останется. Если для жизнеобеспечения необходимо, чтобы каждый пятый был медиком — значит общество должно разбиться в лепёшку, но обеспечить это.

И, вообще должно исчезнуть понятие о низкоквалифицированном медицинском персонале, всякий медик должен иметь врачебное образование. Никаких медсестёр или фельдшеров. Только врачи. Точка.

Что вполне, кстати, сообразуется с трендом на всеобщее высшее образование, который довольно явственно нарисовался в 70-80-е и уже открыто обсуждался.

Edited at 2018-02-12 10:39 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nektosteen
2018-02-12 03:41 pm (UTC)
Всеобщее пожизненное образование. )))))
(Reply) (Parent) (Thread)