Category: экология

Глобальные изменения?

Не постигаю, отчего столько народу с цепи сорвалось и набросилось на несовершеннолетнюю Грету-тян ? Просто какой-то тест, лакмусовая бумажка на пещерность. Ах, она психически больная! - в какой-то момент "перестала есть и разговаривать". Ой-вей. Я считаю, ооооочень многим бы совсем не повредило хоть на время последовать примеру Греты :)))

На самом деле девочка высказывает совершенно тривиальные вещи. Те же самые тезисы звучали в 50-х и 60-х годах 20-го века, не говоря уже о временах позднейших, "Гринписе", "экологах" и борцах с загрязнением окружающей среды. Поскольку Грете 16, она пока еще многого не знает. Например того, что модель глобального потепления не верифицируется с помощью современных вычислительных мощностей, так же как и модель глобального похолодания. Слишком много неизвестных, как в метеорологии и океанологии, так и в глобальной геохимии. Не говоря уже о геофизике и динамике внутренних слоев земли, о которой известно непозволительно мало. Совсем недавно мы не знали даже о дрейфе континентов, который задает распределение масс суши и воды, меняя океанские, атмосферные течения, и климат в целом. Как все это сочетается с астрофизикой и солнечной активностью? Вряд ли в ближайшие десятилетия ученые ответят на этот вопрос, и создадут непротиворечивую теорию. Пока можно заключить, что средние значения температур земной поверхности несколько меняются (по-разному для разных регионов, то есть где-то в среднем может наблюдаться потепление, а где-то и сильное похолодание). Ничего удивительного здесь нет для любого, кто хоть раз пощупал заднюю поверхность холодильника или кондиционера. Сколько в развитом мире холодильников? А кондиционеров? Тепло, созданное работой по охлаждению, нагревает атмосферу даже без участия парниковых газов. 7.7 миллиардов едоков, желающих иметь холодильники, кондиционеры, отопление, пресную холодную и горячую воду, пластиковые упаковки и самолеты, автомобили и гольф-корты, яхты и интернет, вай-фай и акриловые ногти, становится непосильным бременем для природы. Точнее, для нынешней точки эквилибриума.

Однако, экосистемы действительно вымирают, ледники тают, и свалки занимают огромные пространства. Безусловно, надо что-то делать! Вопрос лишь в том, какими средствами и в чьих интересах? Какой результат мы стремимся получить на выходе: ефремовскую "Туманность Андромеды" с субконтинентальной Спиральной дорогой, минимумом радиоизлучений и скоростными полетами лишь в случаях крайней необходимости? Или же "Элизиум", когда правительство и элитка на Земле не живет - и пользуется благами цивилизации на орбитальных станциях, полностью отгородившись от масс? Общественный транспорт, добровольный аскетизм, сбережение и охрана природы, избавление от гонки за барахлом - или насильственная депопуляция, геноцид, голод и нищета, принудительный труд на олигархов? Просвещение и сотрудничество, Эра Общего Труда - или Железная Пята, закрепостившая всю планету и сохранившая привилегии лишь для узкого круга эксплуататоров?

Реальная опасность

По-моему, основной угрозой для будущего человечества является не только и не столько глобальное потепление, по поводу которого до сих пор нет консенсуса, сколько бесконтрольное размножение и деградация биосферы под грузом перенаселения и загрязнения окружающей среды.
Планета не выдержит 10 миллиардов человек, стандарты потребления которых все повышаются. Большинство этого населения, конечно, поколениями живет в грязи и нищете, воюет за ресурсы и вымирает от голода. Но ведь они еще и выжигают джунгли, уничтожают последние популяции диких животных, вообще потребляют воду, продукты, пластик...
Единственной страной, сознательно принявшей программу сокращения населения, был Китай - и я еще помню, сколько возмущения вылилось на КПК: ах, бесчеловечная диктатура, неотъемлемые права, вся эта чушь. Какие неотъемлемые права? Тупо размножаться, не думая о будущем?

- ... Вся ваша планета покрыта кладбищами, - десятки миллионов жертв невежества и упорства. - горько сказала Фай Родис. -  Обычная расплата за цивилизацию,лишенную мудрости. Допустить слепое переполнение экологической ниши, как у любого вида животных? Печальный и позорный результат для гомо сапиенс - человека мудрого.

Ефремову, геологу и палеонтологу, вполне ясно из изучения геологической летописи и предыдущих вымираний, что жалеть в данном случае стоит не природу, а именно гомо сапиенса. Природа что, она восстановит экологическое равновесие рано или поздно. Одни пищевые цепочки прервутся, другие возникнут, одни виды вымрут, другие приспособятся и займут пустующие ниши. Отложения отложатся, метаморфические породы образуются, новые ландшафты создадутся. А вот нам и нашим современникам - кранты.
Это - обвинение капитализму, тупому стремлению расширять рынки и увеличивать прибыль любой ценой, отсутствию планового научного преображения природы, сбережения ресурсов, просвещения и контроля.